La scuola Europa Unita e il mondo visto dai bambini

Resoconto personale della commissione LL.PP del 30 settembre 2015

Arrivo in ritardo in commissione lavori pubblici – d’altra parte non ne faccio parte e la mia presenza è dovuta solo ad interesse personale e politico – e trovo, dispiegate sul tavolo centrale, le carte relative alla pista ciclabile che collega il nucleo centrale di Grugliasco con il Gerbido. Purtroppo ho perso la discussione sul tema ma ripercorro mentalmente le immagini del cantiere in pieno svolgimento e dentro di me gioisco per essere finalmente arrivati alla realizzazione di questa infrastruttura da tempo attesa dai ciclisti grugliaschesi (e non solo). 

Mi soffermo un momento in più per capire bene come si è risolto l’attraversamento di corso Allamano, vero punto critico dell’intero percorso: la soluzione adottata non appare lineare sulla carta, ma concordo sul fatto che è quella che minimizza i rischi per i ciclisti.

Nel frattempo è iniziata la discussione sui tempi di apertura della scuola Europa Unita.  Chiarita esaurientemente la situazione del cantiere e la disponibilità dell’istituto scolastico al trasloco (ma non nelle vacanze di Natale, come è stato loro proposto) un consigliere di minoranza chiede delucidazioni su alcune scelte progettuali, in particolare sulla forma del tetto – ritenuto inidoneo ad un centro storico – e sui colori scelti per la facciata.

Naturalmente la risposta ufficiale viene data dall’Assessore competente ma la Dirigente LL.PP. ricorda che il colore è stato scelto dalla tabella colori relativa al centro storico allegata al Regolamento Edilizio cittadino, a suo tempo approvato dal Consiglio Comunale. Gli uffici, dopo aver individuato in tale tabella una rosa di 3 colori, ha sottoposto la scelta finale ai futuri utenti della scuola (gli studenti della scuola Europa Unita) e a coloro i cui locali si affacciano sul cortile comune alla scuola. Il risultato è di forte impatto visivo, di quelli che o si amano o si odiano, ma – anche se non lo dico in commissione – sono pronta a scommette che col tempo saranno sempre di più le persone che ameranno questo colore e vi si riconosceranno (ricordo ai commissari presenti che siamo tutti talmente abituati a riconoscere le case cantoniere dal colore rosso mattone che le distingue che non si sentono mai critiche riferite a tale scelta).

Il discorso riferito alla forma piana del tetto risulta più complicato. Personalmente ritengo che dietro le perplessità relative a tale scelta architettonica vi sia la scarsa propensione a studiare e ad osservare l’architettura contemporanea mentre risulta molto più diffusa la conoscenza del patrimonio architettonico storico. Mi sento di osservare a tale proposito che quando un architetto si cimenta nella progettazione di un elemento architettonico da inserire in un contesto storico e ben strutturato o è bravissimo ad interpretare in chiave moderna le tipologie costruttive tradizionali e/o storiche oppure fa bene a evitare falsi storici scegliendo un linguaggio architettonico contemporaneo.

Osservo inoltre – e l’ho detto in commissione – che in tutte le epoche ci sono state persone che si sono opposte alla realizzazione di edifici moderni all’interno dei centri storici. La modernità e la contemporaneità nel paesaggio urbano sono infatti spesso stati percepiti come intrusioni prive di qualità architettonica. Naturalmente la commissione LL.PP. non è il luogo giusto per valutare la qualità estetica di un edificio: io stessa – pur essendo un’addetta ai lavori - non mi ritengo in grado di liquidare in una discussione di mezz’ora un tema così complicato e ricco di valenze diverse. Ritengo però importante non lasciarsi limitare dalla paura della modernità: per questo ho ricordato ai colleghi commissari come un gruppo di intellettuali francesi, nel 1889, finita l’Esposizione universale che celebrava i 100 anni della Rivoluzione Francese, avesse scritto un documento alle autorità parigina per chiedere l’abbattimento della Torre Eiffel, ritenuta fonte di degrado estetico della città.

A questo punto la discussione è proseguita affrontando un altro importantissimo aspetto legato alla ormai prossima apertura della scuola Europa Unita: il traffico veicolare generato nelle ore di entrata ed uscita degli studenti. Dopo uno scambio di opinioni – che concordavano sulla necessità di svolgere attente valutazioni in merito – ci si è lasciati con l’intenzione di affrontare successivamente il tema avendo a disposizione le proposte progettuali di risistemazione superficiale della piazza.

L’intera discussione è stata veramente interessante. Un solo rammarico: sarebbe stato auspicabile che tutti i consiglieri presenti ritenessero importante rimanere fino alla fine della discussione, vista anche l’importanza dell’ultimo argomento trattato. Purtroppo non è stato così. Evidentemente gli impegni personali hanno impedito a qualcuno di fermarsi. Poco male: a turno capita a tutti di avere dei problemi.

PS: la mia bimba frequenta il primo anno all'Europa Unita. Ha sperato fino all'ultimo di poter iniziare già quest'anno ad andare nel nuovo edificio. Due giorni fa percorrendo via Cotta ha alzato gli occhi e si è messa ad urlare "Mamma ma la mia scuola è quasi finita ed è bellissima!!!!". Mi sono limitata a sorridere e a pensare che il mondo, visto dai bambini, è proprio diverso da quello che vediamo noi.

7 ottobre 2015 - E ora, per favore, prendete le distanze.

A due giorni dal Consiglio Comunale durante il quale il Sindaco Roberto Montà è stato minacciato da chi si oppone alla trasformazione in REMS della struttura psichiatrica esistente a Grugliasco con la frase "tanto sappiamo dove abiti" sulla sua auto sono stati trovati dei bossoli di proiettili

C'è una cosa che penso da tempo: chi fomenta sa quando fermarsi, chi agisce è convinto di guadagnarsi la stima dei fomentatori (nel più stupido dei casi) o di potersi nascondere dietro di loro (nel caso peggiore). Io credo però che tra chi agisce e chi fomenta non ci sia uno meno colpevole degli altri.

Non riesco neanche a immaginare cosa possa passare per la testa di chi si procura dei bossoli (come? perchè? da chi?) e li fa trovare sull'auto di un Sindaco a cui contesta qualcosa. Che cosa poi? Di non aver contrastato l'azione di un ente pubblico che agisce a norma di legge.
Ora non è neanche più il caso di entrare nel merito della questione. Non si tratta più del giusto o dello sbagliato. Si tratta di voler agire in sfregio della Costituzione, della Democrazia e del potere che è dato dalla rappresentanza. Si tratta di voler appagare il proprio ego che alla fine deve essere preponderante sulle ragioni degli altri.
Si smette anche di cercare il consenso anzi, ci si aliena tutta la parte sana della società.
Questo almeno mi auguro. Mi auguro che tutti coloro che dissentono con l'Amministrazione (che pure nel caso specifico non aveva modo di incidere sulle decisioni) ma conoscono il valore della Democrazia prendano le distanze da questo gesto e da chi - presumibilmente, ma presto ci saranno conferme o smentite - lo ha compiuto.

5 ottobre 2015 - Democrazia e paradossi - le sceneggiate in Consiglio Comunale

Come ha scritto il Capogruppo del PD di Grugliasco Raffaele Bianco: Queste sono parte delle monetine che ci hanno lanciato contro, assieme a volantini, urla ed insulti, gli "amici" occupanti/abusivi del centro sociale del barrocchio. Una volta allontanati hanno pure minacciato il Sindaco: "sappiamo dove abiti, ti conosciamo!"

... e parlavano pure di democrazia...

La scena a cui ho assistito stasera, mio malgrado, in Consiglio Comunale ha dimostrato in maniera lampante come quando si coalizzano interessi diversi - la paura degli squatter dei maggiori controlli sul territorio che inevitabilmente la REMS porterà e la ricerca convulsa di motivazioni per attaccare l'Amministrazione da parte di certa minoranza - sia facile scadere nei luoghi comuni arrivando addirittura ad essere incoerenti.

Alla fine si arriva ad autoconvincersi che un Sindaco abbia il potere di impedire all'Asl di fare manutenzione ad una propria struttura, esistente e quindi già autorizzata ... oppure che le REMS, portando lavoro, avranno come ricaduta il fatto che i malati psichiatrici recuperati saranno dichiarati ancora malati per non dover licenziare nessuno.

Stasera il Consiglio Comunale - nel suo complesso - è stato particolarmente saggio nel non rispondere alle provocazioni, resta il rammarico relativo alla strumentalizzazione di parte, ai danni causati alla Città imbrattando muri e disturbando il funzionamento democratico dei lavori consiliari e delle paure fatte serpeggiare ad arte tra la popolazione che, finora, non sapeva neanche di avere una struttura psichiatrica nel proprio territorio.

Infine vorrei stigmatizzare le minacce rivolte al Sindaco, offrendo a lui tutta la mia personale solidarietà.